策论是论文写作的一种形体，要求论者对材料、现状、事件或存在问题有所分析、有所说明、有所申述、有所主张，提出可行的措施与方案，指导解决实际问题。策论文体相对于申论而言，申论是近年来国家公务员选拔考试中用来检测应考者阅读理解能力、学识水平、政策水平、分析水平、行政处理能力的方法。

1 策论已成为医学科技论文中的一种常用文体

策论作为一种特定的，较有历史意义的文体，自古以来就盛行不衰，科举考试中更是屡见其踪。一般为就给定题目论证某项政策或对策。在现代社会中，科举考试虽已成为历史，渐行渐远，但策论作为研究问题及其对应措施的一种体裁，因其具有鲜明的特点，易于掌握的结构，一目了然的中心思想，理措合一的对应性，实际上的操作指导作用，并没有因年代的远去而湮灭，反而成为了一种现代人传承有加、喜闻乐见的写作形式见诸报端，尤多用于政论文体。

一般而言，策论要求论者站在高屋建瓴的高度，具有远见卓识，提出问题切中要害，所提对策方案条条相应，有的放矢，一发即中，具有鲜明的操作性。说得白一点，就是针对某一现象或实际情况，全面分析形成这些现象的成因，提出有针对性的解决对策与措施，既有纯理论上研究的，也有指导实际操作方面的。理论性强，可操作性也强，是该类论文的主要特色。

虽然“策论”文体写作上没有严格的限制，但要把策论当作科技论文写作体裁的话，格式大体上应当遵守国家科技论文写作的基本要求，即：文题、作者、作者单位、关键词、前言(序论)、致谢、参考文献这些非主体成分格式均要求中规中矩。而在摘要与本论框架结构上，各有其特殊的要求与特点。在此仅将差异较大部分与医学常用的实验类型论文写作作一对比分析。

2 策论与医学实验类型论文结构上的异同

2.1 摘要写作要求上的异同

医学策论论文摘要写作上与医学实验类型论文差异较大，国家标准《文摘编写规则》(GB6447-86)，将摘要分为报道性摘要、报道/指示性摘要、指示性摘要三种。报道/指示性或指示性摘要形式适用于实验性论文，策论摘要写作则宜适用报道性摘要形式。策论属于由逻辑思维推演而来的结论，一般不是做实验得出来的结果，不宜套用其他两种形式摘要，如果强行套用指示性、报道/指示性摘要，就显得非常生硬，因后两种实验论文的写作要素如目的、方法、结果、结论、其他等五项。用于表达策论这类文章摘要上就有其不方便之处甚至有牵强附会之感。提倡使用报道性摘要，是因为其是指明一次文献主题范围及内容梗概的简明文摘(即简介)。报道性摘要信息量大，文字稍长，内容全面而完整，不强求内含“五要素”，最适合于策论摘要写作。但这三类摘要的“三性”要求则是相同的。

① 独立性：即不阅读论文的全文，就能获得必要的信息。

② 自含性：内容应包含与论文同等量的主要信息，供读者确定有无必要阅读全文。

③ 排旧性：要尽量写入最新的分析研究的内容，摘要要求提供的是文章的精华与观点的新颖，成为常识的内容要避免在摘要中出现。

3 写作要求与特点

医学策论论文在写作要求上有什么特点呢?可以将其归纳为以下两点：

3.1 对现状(材料、事件)抓取的高度准确性与高度概括性

对现状准确的把握是决定文章视角的根本，第一手材料取得是立论的基本点，也是确定文章的中心论点的前提，因此是十分重要的。对材料的把握一定要注意三点，一是要站在比作者身份高的视角切入，以正确的观点，不是先入为主而是客观地、全面地、有重点地收集材料，包括正反两方面的材料;二是收集材料要全面，不能只见树木，不见森林，避免以偏概全;三是分析要透彻，概括要准确，归纳要精练。

一般文章的中心思想都是在所掌握材料的基础上形成的。从材料到中心思想的形成，是一个由感性认识到理性认识的思维加工过程。这种思维加工主要是通过综合收集、分析取舍、抽象概括等方式来完成，当感性认识上升到理性认识，明确了自己所要表达的思想、观点、情感、态度，中心思想也就形成了。